Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Меречиной Е.Н. в возмещение вреда, причиненного в результате ДТП 19.04.2006 года, в порядке ст. 1079 ГК РФ подлежит возмещение стоимости восстановительного ремонта автомашины АУДИ 90 госномер А 611 УН 90 с учетом ее износа в размере 95 168 руб. 92 коп., понесенные расходы на проведение оценки восстановительного ремонта в сумме 4000 рублей (л.д. 62).
На основании ст. 1079 ГК РФ суд возлагает на ответчика Михайлюту Б.Т. ответственность по возмещению истцу материального ущерба, причиненного Меречиной Е.Н. в ДТП, имевшем место 19.04.2006 года.
Требования Меречиной ЕН о взыскании процентов 2284 руб. 05 коп. за неправомерное удержание денежных средств удовлетворению не подлежат, поскольку, соглашением сторон это не предусмотрено, а согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ кредитор вправе начислить проценты на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником с момента, когда решение суда вступило в законную силу.
Чё так много текста?
Всегда думал, что правильно написать загранпаспорт 🙂